A JEDNAK! ZAPOWIADA SIĘ, ŻE WIBOR TO NOWE FRANKI

Potwierdził to  Rzecznik Generalny TSUE (w opinia z dnia 11 września 2025 rokuw sprawie C-471/24).

Jego zdaniem:

• Dyrektywa 93/13 POZWALA na badanie postanowień umownych dotyczących zmiennego oprocentowania opartego o wskaźnik referencyjnym WIBOR
• Postanowienia umowne dotyczące zmiennego oprocentowania dotyczą „samej natury świadczenia” kredytobiorcy (tj. odnoszą się do „głównego przedmiotu umowy”) i jako takie również muszą zostać sformułowane w sposób przejrzysty (tj. prostym i zrozumiałym językiem)
• Wymóg przejrzystości nie może być zawężony tylko do kwestii zrozumiałości warunków pod względem formalnym i gramatycznym. Kluczowe jest żeby konsument był w stanie zrozumieć konkretne działanie metody obliczenia zmiennej stopy i oszacować na tej podstawie konsekwencje ekonomiczne zawarcia umowy (przede wszystkim całkowity koszt kredytu)
• Żeby ocenić, czy postanowienie dotyczące oprocentowania jest nieuczciwe sąd krajowy musi sprawdzić, czy przedsiębiorca przekazał konsumentowi WSZYSTKIE istotne informacje umożliwiające mu ocenę skutków ekonomicznych spornego warunku dla jego zobowiązań finansowych. Sąd musi też pamiętać, że przejrzystość stanowi jeden z czynników, które należy wziąć pod uwagę przy dokonywaniu oceny nieuczciwego charakteru postanowień dotyczących oprocentowania kredytu.
• Sąd powinien sprawdzić, czy konsument wyraził świadomą zgodę na ryzyko związane ze stosowaniem zmiennego oprocentowania PO OTRZYMANIU PEŁNYCH I DOKŁADNYCH INFORMACJI.
• „Co więcej, sąd odsyłający musi ocenić, czy informacje przekazane konsumentowi przez kredytodawcę zostały przedstawione w sposób neutralny i obiektywny oraz czy nie prowadziły konsumenta do przekonania, że wybór spornego warunku umownego i wskaźnika WIBOR był dla niego korzystny, podczas gdy w rzeczywistości tak nie było.”

👉Reasumując, z powyższego wynika, że ocena prawidłowości zastosowania zmiennego oprocentowania opartego o WIBOR powinna opierać się na ustaleniu, czy bank spełnił obowiązki informacyjne względem kredytobiorcy.

Ps. Bardzo współczuję pełnomocnikom banków. Z publikowanych przez nich interpretacji wydaje się, że dostali nieopublikowaną treść opinii.

Opinia nie jest jeszcze wiążąca. Wiążący będzie wyrok TSUE, który powinien być za kilka miesięcy.

📍 Jeśli chcesz być na bieżąco to obserwuj nasz profil na:

Facebooku 👉 TUTAJ

Instagramie 👉 TUTAJ