Teoria dwóch kondykcji ma się dobrze

Zgodnie z moim wcześniejszym wpisem i wbrew twierdzeniom pełnomocników banków NIE MAMY POWROTU DO TEORII SALDA

Zdaniem Sądu Najwyższego, TSUE – w wyroku z 19 czerwca 2025 (C-396/24) – stanęło na stanowisku, że w razie dochodzenia PRZEZ BANK roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia jedynie zastosowanie teorii salda będzie dla niego wystarczająco dolegliwe, by wywrzeć skutek prewencyjny, i jedynie to rozwiązanie należycie uchroni konsumenta przed niekorzystnymi konsekwencjami „upadku” umowy.

Sąd Najwyższy wskazał, że w postępowaniach, gdzie powodem jest konsument nadal stosowana jest teoria dwóch kondykcji (zgodnie z zasadą prawną przyjętą przez Sąd Najwyższy w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 roku – III CZP 25/22).

Wyrok Sądu Najwyższego z 5 września 2025 roku (II CSKP 550/24)

📍 Jeśli chcesz być na bieżąco to obserwuj nasz profil na:

Facebooku 👉 TUTAJ

Instagramie 👉 TUTAJ