Wybór sądu właściwego do rozpoznania sporu uzgodniony między ubezpieczycielem a sprawcą szkody nie wiąże poszkodowanego

Poszkodowany, któremu przysługuje prawo pozwania bezpośrednio ubezpieczyciela, który zawarł umowę ubezpieczenia ze sprawcą szkody, nie jest związany umową wyboru sądu właściwego zawartą między ubezpieczycielem a sprawcą. Tak orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z 13 lipca 2017 roku (sprawa C- 368/16).

W stanie faktycznym stanowiącym podstawę wydanego wyroku szwedzka spółka zleciła transport buraków cukrowych do fabryki w Danii. Na potrzeby transportu spółka wyczarterowała holowniki i lichtugi oraz wykupiła ubezpieczenie w towarzystwie ubezpieczeniowym. Polisa ubezpieczeniowa zawierała klauzulę wyboru prawa i sądu właściwego, zgodnie z którą umowa ubezpieczenia podlegała przepisom prawa Anglii i Walii, a każda ze stron wyrażała zgodę na poddanie się wyłącznej jurysdykcji sądów w Anglii i Walii. Dodatkowo warunki ubezpieczenia ubezpieczyciela stanowiły, że wszelkie spory wynikające lub związane z umową ubezpieczenia podlegają wyłącznej właściwości High Court of Justice (England & Wales) w Londynie.

Pech chciał, że wyczarterowany przez spółkę szwedzką holownik, przemieszczając się w duńskim porcie Assens, uszkodził infrastrukturę nabrzeżną. Ponieważ szwedzka spółka ogłosiła upadłość, port miasta Assens dochodził bezpośrednio od ubezpieczyciela naprawienia szkody wyrządzonej w infrastrukturze nabrzeża portu przez ubezpieczony przez to towarzystwo holownik.
W tak opisanym stanie faktycznym Trybunał orzekł jak powyżej. Orzeczenie to jest istotne również na gruncie prawa polskiego, ponieważ orzeczenia Trybunału, jako wtórne prawo wspólnotowe, są istotne dla polskiej praktyki stosowania prawa.