Poprzedni post Następny post
24.11.2021

Raiffeisen kolejny raz na deskach! Korzystny wyrok TSUE dla „frankowiczów”

Frankowicze znowu mogą się cieszyć. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał kolejnych korzystny dla nich wyrok.

Kolejny korzystny dla „frankowiczów” wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Uzasadnienie, wydanego 18 listopada 2021 roku, wyroku w sprawie C-212/20 często odwołuje się do wyroku TSUE z dnia 29 kwietnia 2021 roku sprawa C-19/20 (również wydanego w polskiej sprawie) (więcej o tym wyroku znajdziesz👉🏽 TUTAJ .

W uzasadnieniu TSUE stwierdziło, że:
💥Nieuczciwe postanowienie nie może być stosowane a sąd nie może złagodzić jego nieuczciwego charakteru (pkt 56 i 57 uzasadnienia)

💥 Ustawa antyspreadowa nie uzdrawia umowy i nie ma wpływu na prawa konsumenta (pkt 62 i 63)

💥 Nieuczciwy warunek to warunek, który „nie pozwala konsumentowi na samodzielne określenie w każdej chwili kursu wymiany stosowanego przez przedsiębiorcę

💥 Zastosowanie art. 65 KC do ratowania umowy stanowiłoby naruszenie Dyrektywy 93/13 (pkt 67-69)

💥 art. 65 KC ma charakter ogólny tym samym nie można go uznać za przepis dyspozytywny (pkt 75)

💥 Zasada braku skutku nieuczciwego warunku nie może zostać podważona przez okoliczności w jakich umowa została zawarta (tj. przed wejściem w życie ustawy antyspreadowej) i wykonywana (pkt 76) czy przez „niewielkie zainteresowanie warunkiem dotyczącym indeksacji” kredytobiorców (pkt 78)

💥 Obowiązek niezastosowania nieuczciwego warunku nie może zostać uzależniony od faktycznego jego stosowania lub niestosowania (pkt 77)

💥Sąd krajowy, który stwierdził nieuczciwy charakter warunku umowy zawartej między przedsiębiorcą a konsumentem nie może dokonać wykładni tego warunku w celu złagodzenia jego nieuczciwego charakteru, nawet jeśli taka wykładnia odpowiadałaby wspólnej woli stron.

Podsumowując, wyrok jest bardzo korzystny i potwierdza wcześniej wyrażane przez ten sąd stanowisko w sprawach „frankowych”

Jeśli masz kredyt we „franku” i jesteś ciekawy, czy daje on podstawy do dochodzenia roszczeń względem Twojego banku skontaktuj się z nami na adres:  biuro@adl-kancelaria.pl 

Pozdrawiamy,

Anna Diaby-Lipka Kancelaria Adwokacka

  • 03.12.2024

    Umowa nieważna. Bank musi zapłacić konsumentowi 1.611.287 PLN

    Czytaj więcej
  • 22.11.2024

    Santander Bank Polska S.A. NIE WNOSI APELACJI

    Czytaj więcej
  • 21.11.2024

    KOLEJNA PRZEGRANA PKO BP

    Czytaj więcej

Skontaktuj się

jeśli potrzebujesz porady prawnej

Anna Diaby-Lipka
Kancelaria Adwokacka

Adres

ul. Chmielna 21/19
00-021 Warszawa
NIP 739-323-14-20
REGON 141635930

Zobacz na mapie

Godziny otwarcia

Od poniedziałku do piątku
w godzinach 09.00 – 17.00

PORADY PRAWNE – KONSULTACJE ONLINE

Teraz możesz rezerwować terminy i zarządzać nimi za pomocą naszej strony rezerwacji →  TUTAJ 

 

Dane kontaktowe

+48 536 041 930 biuro@adl-kancelaria.pl

Dane do przelewu

Anna Diaby-Lipka Kancelaria Adwokacka
ul. Chmielna 21/19,00-021 Warszawa
numer rachunku bankowego: 16 1140 2017 0000 4702 0913 9942
bank: mBank S.A. poprzednio BRE BANK S.A. (bankowość detaliczna) Łódź, skrzynka pocztowa 2108, 90-959 Łódź, Polska




ul. Chmielna 21, 00-021 Warszawa, Polska